[ad_1]
谷歌宣布了一項演算法更新，旨在將原始新聞排名更高。儘管谷歌的更新，顯然像雅虎新聞這樣的權威網站可以聯合內容並超過原始內容。
谷歌的頭條新聞排列聯合內容
聯合內容是許可由另一個發布者（在這種情況下是雅虎新聞）重新發布的原始內容。
在一個完美的世界中，谷歌會對原始網站進行排名，而不是重新發布它的網站。但這不是谷歌似乎正在做的事情。
約翰謝哈塔，CondéNast的觀眾成長副總裁 發推文稱，他看到雅虎新聞一再在聯合內容中名列前茅。
這是他發推文：
「最近我看到許多Google Top Stories將來自雅虎的聯合內容排在上面或代替原創內容的情況。
這對出版商來說尤其令人不安。雅虎沒有規範回到原創內容，但有時會鏈接回來。「
John發布了Rich Results旋轉木馬的截圖，其內容包括雅虎內容，該內容由TheBlast.com聯合發布。
截圖說明：
「來自TheBlast.com的聯合內容……他們沒有AMP，雅虎正在獲得所有頂級商店流量？」
另一個屏幕截圖顯示了谷歌的熱門故事，內容完全相同，來自原始網站和雅虎新聞：
第三個屏幕截圖（下圖）顯示雅虎新聞超越了原始內容源Variety。
約翰用這條評論注釋了屏幕截圖：
「雅虎聯合內容高於原創內容。 Google Top Stories顯示相同的標題和內容！「
上面的屏幕截圖顯示兩篇文章同時發布。兩者都顯示了「28分鐘前」的出版物數據，這可能是谷歌選擇同時展示兩篇文章的原因。
谷歌宣布「在搜索中提升原始報告「說：
「……我們在全球範圍內對我們的產品進行了更改，以突出顯示我們認為具有重要原始報告的文章。此類物品可能會在較長時間內處於高度可見的位置這一突出性使用戶可以查看原始報告，同時還可以查看更多近期文章。「
谷歌展示這兩篇相同文章的原因是因為一篇是原作而另一篇是「最近的文章」嗎？
可以說，谷歌顯示相同的兩篇文章可能是一個糟糕的用戶體驗。
在那種情況下，谷歌應該選擇哪一篇文章？最初的文章發表在Variety還是比較知名且熱門的雅虎新聞網站？
權威網站長期超過原始網站？
當我搜索Footwear News發表的原始文章的標題時，「kim kardashian穿著最漂亮的黑色涼鞋」谷歌在搜索結果的頂部顯示雅虎新聞。
Google在第1和第2位顯示了雅虎新聞的聯合內容：
為什麼Google傾向於雅虎新聞而不是原創內容？
谷歌的新聞演算法對小型新聞網站不公平嗎？ Footwear News是否缺乏權威，這就是為什麼Google優先考慮雅虎而非原始出版商？
圖像內容的原創性
Footwear News的文章是原創報道。但該頁面上的圖像不是原創圖像。這些圖像是從Shutterstock獲得許可的，不屬於Footwear News。
使用多個許可圖像會導致Google對小型網站的偏好較少嗎？
雅虎新聞使用相同的圖像之一，這似乎與缺乏原始圖像可能發揮作用的想法相矛盾。
Google是否優先考慮AMP頁面？
加速移動頁面（AMP）是一種快速向移動設備提供網頁的方式。
雅虎新聞通過AMP提供。 Footwear News和TheBlast.com都沒有使用AMP。雅虎的聯合內容是否會超過原始新聞出版物，雅虎是否會使用AMP？
結構化數據
Footwear News沒有使用正確的結構化數據來表明它正在顯示新聞內容。
通過Google的結構化數據檢查器運行Footwear News的網頁 表明鞋類新聞正在向谷歌發出更通用的文章結構化數據，而不是更具體的新聞結構化數據。
帶走
目前還不清楚為什麼谷歌會偏愛雅虎新聞。從表面上看，谷歌似乎更喜歡雅虎，因為它可以說比聯合內容的網站更具權威性和受歡迎程度。
但是當你仔細觀察時，會發現可能會產生影響的技術細節。缺少AMP，類似的發布時間和不正確的結構化數據等細節可能會發揮作用。
Google新聞是否優先考慮顯示聯合內容的權威網站？情況似乎如此。不太了解谷歌為什麼這樣做，如果它是設計或如果它是一個編程錯誤。
更多資源