Google的John Mueller談鏈接速度和處罰

[ad_1]

Google的John Mueller談鏈接速度和處罰

Google的約翰·穆勒(John Mueller)回答了有關使鏈接過快以及是否會受到懲罰的問題。在SEO社區中,獲取鏈接的速率稱為鏈接速度。約翰·穆勒(John Mueller)的答案提供了深入了解鏈接速度過快以及是否會導致罰款的主題。

鏈接速度背景

有些倡導鏈接速度的人並沒有引用專利或研究論文來支持他們的想法。這自動使他們的主張具有推測性,而不是事實。

需要指出的是,鏈接速度的概念是由SEO社區創建的。

這個想法是基於專利的發現。該專利在許多方面提到了在時間範圍內測量鏈接的增長。專利被命名為 基於歷史數據的信息檢索

該專利涉及很多方面。例如,它討論了解舊的網頁是否已過時以及更新的網頁是否更相關。

鏈接速度是高鏈接增長速度是一件壞事的想法。該專利描述了如何判斷鏈接增長速度快的新站點比舊站點更相關。

該專利包含與鏈接速度概念相矛盾的信息。

它是這樣說的:

「考慮一個文檔示例,該文檔的起始日期為昨天,並有10個反向鏈接引用。

搜索引擎125對該文檔的評分可能比10年前成立的文檔(被100個反向鏈接引用)的評分更高,因為前者的鏈接增長率相對高於後者。」

看到這與鏈接速度的思想有何矛盾?

這段話凸顯了一些SEO傾向於選擇他們會相信的專利部分,因為它符合他們的經驗,而選擇忽略的一部分,因為它不符合他們對搜索引擎工作方式的描述。

該專利還有更多關於鏈接的說法:

「雖然反向鏈接數量的激增速度可能是搜索引擎125用來為文檔評分的一個因素,但它也可能表示嘗試向搜索引擎125發送垃圾郵件。因此,在這種情況下,搜索引擎125實際上可能會降低文檔分數以減少垃圾郵件的影響。」

在那裡。那就是鏈接速度思想的起源。除非實際上並不能證明鏈接速度存在。

該專利未明確指出,增長率是搜索引擎可能降低增長率的原因。

它說反向鏈接的「尖峰增長率」可能會導致搜索引擎降低得分。

這不只是語義。在網路圖表的背景下,該專利再次使用了「尖峰」一詞。 Web圖表示通過鏈接連接的Internet地圖。

這是該專利的內容:

自然發展的網路圖通常涉及獨立的決策。

合成生成的網路圖表通常基於協調的決策,通常表明垃圾郵件的意圖,從而導致錨定詞/字母組合/片語的增長情況可能相對尖刻。」

該專利真正在談論的是平穩的自然增長率與尖峰和不自然的增長率。

在幾個月的時間內,增長率可能會很高。這與鏈接速度的想法有很大的不同,後者提出在短時間內獲取大量鏈接會導致罰款。

一個站點突然流行並且快速鏈接很多可能表明話題的增加。在那種情況下,Google實際上會將該頁面提升得更高。這是「查詢值得新鮮度」更新的一部分。

2011年的Google更新, 查詢值得新鮮, 宣傳熱門的新內容,這可以通過最近鏈接的增加來體現。

所以總結一下:

  1. 該專利沒有提及鏈接速度。沒有提及「速度」一詞。
  2. 該專利將「尖峰」增長率描述為垃圾郵件信號。
  3. 它討論了可快速獲得鏈接的獎勵站點。
  4. 該專利來自2003年。

是的,那是一項舊專利。因此,除了該專利討論快速獲得獎勵的鏈接並談論峰值增長率而不是鏈接速度這一事實外,這是一項古老的專利。

這使得它仍然不太可能成為當今演算法的重要組成部分。甚至 PageRank在2006年被替換

因此,所有這些都是鏈接速度的背景。

這就是Mueller對鏈接速度的評價

鏈接速度會導致罰款嗎?

這是問題:

「如果我在兩天內建立了200個反向鏈接,並且多年未執行任何鏈接構建,Google會仍然認為這是黑帽子,並對我不利嗎?

鏈接速度如何?」

約翰·穆勒(John Mueller)回答:

「從我的角度來看,如果您遇到這樣的問題,並且您說我將在兩天內獲得200個反向鏈接……那麼聽起來很像是您沒有自然的反向鏈接。

這聽起來很像是您要離開並只是購買它們或讓某人為您購買它們。那本身就是我們不滿意的事情。」

鏈接是否自然很重要

Mueller擱置了鏈接速度問題,並專註於鏈接的自然程度。

他特別指出,購買鏈接的質量是促使Google採取行動的原因,而不是鏈接獲取的速度。

Google的John Mueller解決了鏈接速度問題

然後穆勒向後盤旋並解決所謂的「鏈接速度」。

這就是約翰·穆勒(John Mueller)關於鏈接速度的說法:

「因此,與您在那個時間段內獲得多少鏈接無關緊要。只是,如果這些鏈接是不自然的,或者從我們的角度來看有問題,那麼它們將是有問題的。

就像是多少時間或何時都沒有關係。」

這清楚地表明,鏈接的質量(無論是自然的還是不自然的)都至關重要。

Mueller指出,鏈接獲取的速率和獲取鏈接的時間段不是影響因素。

行業中的一些人將繼續堅持鏈接速度的想法。許多人會說,他們的經驗證明了這一點的存在。

但是,人們看到的是一回事。導致看到的是其他原因。兩件事。

我提供了顯示鏈接速度概念的來歷以及為什麼它從來都不是精確的SEO理論的背景。約翰·穆勒(John Mueller)的回應似乎證實了鏈接速度的概念不是一個因素。更重要的是,穆勒(Mueller)確認,重要的是鏈接本身特有的因素。

在這裡觀看並收聽John Mueller回答的問題:

相關文章