[ad_1]
Google的SearchLiaison確認發生了一些更新。但是他低估了他們的重要性。瑣碎更新的嘗試與出版商對其產生的廣泛影響和熱情響應形成了鮮明對比。許多人斷言此更新很重要，值得更多指導。
Google確認2019年11月更新…之類的
確認的形式是回答關於上周感覺到的更新的反饋，大約在11月7日開始，但是在11月8日生效。
這就是Google SearchLiaison所說的：
「有些人問我們上周是否對Google搜索進行了更新。實際上，我們做了幾次更新，就像我們在任何給定的一周內定期進行幾次更新一樣。在此主題中，提醒我們何時以及為何針對特定更新提供特定指導……。」
有人問我們上周是否有Google搜索更新。實際上，我們做了幾次更新，就像我們在任何給定的一周內定期進行幾次更新一樣。在此主題中，提醒我們何時以及為何針對特定更新提供特定指導……。
— Google SearchLiaison（@searchliaison） 2019年11月12日
出版商對缺乏指導不滿意
對更新的響應與對發布者的廣泛影響不協調。許多發布商對Google的回應不滿意。
同意關於它為什麼不再很棒的一些指導將大有幫助。否則，我什至不知道從哪裡寫高質量的內容。 ♀️
-Britni Vigil（@PlayPartyPlan） 十一月13，2019
另一位出版商表示困惑，為什麼他的內容被認為可以在很多年之內被視為好作品，卻一夜之間就被流量大幅削減了。
不知道為什麼我們的內容上周而不是本周被認為是「很棒的」。一夜之間，我們損失了63％的SEO流量。數小時的艱苦工作在幾小時內消失了……
-彼得·約翰·沃森（@Scratch_Video） 2019年11月12日
在Google更新的人員傷亡中，一個共同的主題是驚訝地遵守規則並取得了成功，只是看到所有成功都消失了：
如果您取消更改，那就太好了。我的流量下降了30％。每年的這個時候，這極大地傷害了我的業務和家庭。我非常努力地練習符合道德的SEO做法。這個痛。
-凱蒂·克拉克（@clarkscondensed） 2019年11月12日
不只是另一個更新
Google SearchLiaison的聲明稱更新並非與眾不同，這與Twitter和其他地方的強烈抗議形成鮮明對比。
顯然，此更新與Google在給定一周內所做的任何其他更新都不一樣。該更新是如此廣泛且敏銳，以至於可以與2012年毀滅性的Google Penguin演算法的推出進行比較：
哇，最新的Google演算法更新非常有效！
某些網站的情況與2012年類似，而Google剛剛推出了企鵝的第一個更新。
那是BERT還是其他的影響-whathdayathink？ pic.twitter.com/WWmLW637Ay
-Kevin_Indig（@Kevin_Indig） 2019年11月10日
比較並不誇張。
我目睹並經歷了Google推出的每個更新。此更新將發布商的影響與Google最具破壞力的更新（2003年的佛羅里達更新和2012年的企鵝更新）進行了比較。
佛羅里達州的更新對出版界造成了重大破壞。實際上，我記得Danny Sullivan本人在WebmasterWorld上給我發了一條私人消息，詢問我是否有任何要共享的信息。這次更新的影響感覺就像是在規模上。
更新引入了更多垃圾郵件？
一個普遍的抱怨是，該更新允許更多垃圾郵件進入搜索結果。有 傳聞 對於某些站點，此更新對垃圾郵件站點產生了積極影響。通常，在更新中，大多數情況下都是令人痛苦的報告。 2019年11月更新不是這種情況。
閱讀與垃圾郵件相關的Facebook組相關鏈接的軼事證據似乎表明總體上是樂觀的報告。
更新引入的不相關結果
另一個常見的抱怨是某些搜索結果是不相關的。有人在推特上顯示了搜索「肉丸食譜」的屏幕快照，該屏幕截圖顯示了無麩質南瓜蛋糕的食譜。
我用Google搜索了「肉丸食譜」，然後出現了南瓜紙杯蛋糕食譜。是否仍在解決糾結？我精通這種對我的業務的特別搜索，而且從來沒有這麼過。自上周五以來，這只是奇怪現象的一個例子。 pic.twitter.com/sPbCbEY105
-舒適的廚師（@TheCozyCook） 十一月13，2019
是11月更新Bert第2部分嗎？
根據Google SearchLiaison的簡短聲明，11月的更新是許多不同的更改：
「我們做到了，實際上進行了幾次更新……」
可以合理地假設這些更改之一是擴展了BERT的使用。我非正式地查看了一些網站的訪問量下降了30％或更多的網站，我發現頁面使用關鍵字的方式存在某些異常。也許與它有關，也許沒有。但是奇怪的是，在我快速瀏覽過的站點中，這種異常情況是多麼普遍。
關於BERT影響的猜測
英國搜索營銷和演算法專家Dawn Anderson（@dawnieando） 關於BERT如何影響搜索結果有一些有趣的「猜測」。
「僅憑猜測，但我懷疑自BERT以來，現在進行過度優化要容易得多，因為它實際上是在防止關鍵字語言/否定這種非自然語言的需求，而傾向於使用更自然的人類語言。不過，我只是在想我的腦袋。」
我很驚訝地讀到，因為它類似於對受此更新影響的某些食譜和旅行博客的可能發生的初步觀察。
波士頓的搜尋行銷專家Dave Matson（@davematson）發了回應：
「有趣。是的，如果伯特能夠更好地理解自然語言和上下文，那麼大概也意味著要注意「非自然」語言，關鍵字填充等。」
有趣。是的，如果伯特能夠更好地理解自然語言和上下文，那麼大概也意味著要注意「非自然」語言，關鍵字填充等。
戴夫·馬特森（@davematson） 十一月11，2019
我傾向於同意，此更新可能至少包含一些與相關性相關的組件。在Google討論其更新時，更改幾乎總是與相關性相關。 BERT就是這種情況，這也與相關性有關。
從未有過E-A-T更新， 沒有E-A-T演算法。
BERT本身就是相關性。這就是為什麼如果要對2019年11月的Google更新進行猜測，那麼很有可能關聯性可能是其中一部分（儘管不是全部更新）。
Google整個周末都無視發布商，好像什麼也沒發生。 Google最終發表聲明時，遠遠沒有達到預期。到目前為止，發布商對Google的回應不滿意。