[ad_1]
一個發布者（其網站可能被降級的原因很長）詢問為什麼該網站在Google搜索結果中被降級。約翰·穆勒（John Mueller）解釋了為什麼發布商懷疑的問題不一定是網站被降級的原因。
為什麼我的網站降級？
提出的問題指出了該網站可能失去排名的幾個原因，包括競爭對手的破壞。
這是問題：
「我的網站不再出現在搜索結果中。我的網站上沒有違規行為，並且從3月12日起完全不再顯示。這是Google新聞批准的網站。
我收到了來自競爭對手的3,000多個不良反向鏈接，以及來自競爭對手的虛假DMCA投訴，我已對他們進行了反擊，正在等待Google的回應。
當我的網站上沒有違規行為時，為什麼我的網站在Google中被取消索引並降級？」
取消索引和降級之間的區別
穆勒通過闡明降級與被索引之間的區別來開始回答。我不確定Google是否使用「降級」這個詞。但這是描述網站失去排名的描述性詞語。
我認為，如今的網站是相關的或不相關的，而不是降級或升級的網站。
這是約翰對降索引和降級之間區別的解釋。
「沒有網站真的很難說。
從我們的角度來看，被取消索引的網站與被降級的網站之間存在很大的差異。
因此，完全不會出現索引不足的情況。根本沒有將其編入索引，這通常是由於非常嚴重的網路垃圾郵件問題或技術問題。
因此，…如果確實被取消索引，那麼通常它們確實是解決該問題的清晰途徑。」
穆勒可以通過一個明確的路徑來說明，如果存在導致從Google索引中刪除的問題，Google會通過Google Search Console通知發布者。
Mueller解釋了網站降級
現在，穆勒解釋了網站降級：
「如果將其降級到排名之前和之前的位置，那將非常棘手，因為這可能是由於許多不同的原因，包括內容的質量，網站的一般設置，所有其中可以在其中發揮作用。」
負面的SEO鏈接
Mueller低估了競爭對手在發布商網站上指出的不良反向鏈接的有效性。 Mueller不會告訴發布者拒絕鏈接，這很有趣，因為它確認Google可以處理這些類型的鏈接並且不需要鏈接禁止文件，因為鏈接不是網站失去排名的原因。
有人會認為，如果鏈接拒絕對於解決這些負面SEO問題很重要，那麼Mueller會建議使用它們。但是Mueller不建議使用鏈接不贊成來解決負面的反向鏈接攻擊。
實際上，他說不要擔心那些鏈接，因為在他看來Google很可能會忽略它們。因此，如果Google忽略了負面的SEO鏈接，那麼這些就不能成為網站失去排名並拒絕鏈接的原因，試圖用錯誤的工具解決問題。
解決站點降級的解決方案在其他地方。
鏈接和DMCA上的Mueller：
「總的來說，我不會為競爭對手的這3,000條不良反向鏈接擔心太多。我們的系統非常擅長識別此類事物並忽略它們。
因此，我不會過多地關注這一點。
對於數字千年版權法案（DMCA）投訴，顯然，如果投訴無效，應對它們是正確的方法……」
外賣
為了了解網站發生了什麼，發布者需要了解實際上導致網站降級的問題。鏈接斷開等顯而易見的原因並不總是答案。
當網站排名下降且很難找到原因時，可能是時候讓有經驗的人和開放的心態來查看它了。
有一篇相關文章提供了Google的John Mueller的更多見解：
Google提供了重大SERP更改的原因
觀看網站站長視頻群聊：