[ad_1]
歸根結底，SEO中的每個想法都可以理解為一組度量，我們使用這些度量來將一頁排在另一頁之上。這就意味著，在衡量諸如內容權威性之類的概念時，幾乎可以肯定的是，您可以分析和調整一些因素來改善它。
但是，如果Google要使用某種程度的內容授權，可能會有什麼影響？ SEO應該以什麼標準衡量其內容的E-A-T？在本周五的白板中，拉斯·瓊斯（Russ Jones）帶領我們進行了一次思想實驗，探討什麼可能真正構成「內容權威」得分以及如何開始理解您的內容專業知識，例如Google。
單擊上方的白板圖像，在新選項卡中打開高解析度版本！
視頻轉錄
嗨，夥計們，這是拉斯·瓊斯（Russ Jones）和另一個周五星期五的白板，今天我們要玩得開心。好吧，至少對我來說很有趣，因為這完全是猜測。我們將討論內容授權的概念，以及有關我們可能如何衡量它的一些想法。
也許谷歌使用這些方法來衡量它，也許沒有。但與此同時，希望我們能夠做的是提出一個更好的指標概念，我們可以將其用於獲得內容授權。
現在，我們知道圍繞此有很多爭議。 Google明確表示，專業知識，權威和可信賴性是其Quality Rater指南中非常重要的部分，但是對於演算法的哪一部分可以幫助您準確確定此類內容，信息非常脆弱。
我們確實知道他們沒有使用質量評估程序數據來訓練演算法，但是他們使用它來拒絕實際上不符合這些標準的演算法更改。
我們如何衡量內容的權威性？
那麼，我們該如何衡量內容許可權？最終，我們在搜索引擎優化中談論的任何想法都必須以某種方式，形狀或形式歸結為一組要進行的測量，並以某種方式將一個頁面或另一個頁面進行排名。
現在有時只是感覺到某種意義，就像您為人類寫作一樣，成為人類。但是權威性的內容要比這困難得多。要知道這個內容是權威的，而並非如此，讓您浮出水面有點困難。實際上，在一些被認為具有真正權威性的內容的示例中，質量評估者指南確實很明確，例如，在「新聞」部分中，他們提到該內容是由普利策獎獲獎者撰寫的。
好吧，我不知道你們中有多少人擁有普利策獎獲獎作家，或者他們的客戶有普利策獎獲獎作家。因此，我不完全了解這對於像我們這樣的個人（他們試圖從一個非獲獎作家的角度來嘗試創作權威性內容）的特別幫助。
因此，今天我想講的是一大堆想法，這些想法在社區中的人們的幫助下一直在我的腦海中傳播，這些人給了我一些想法並反彈了一些想法，以便我們可以用來做更好地理解權威內容。好吧。
1.阿爾伯特
因此，這些就是我考慮的一些權威性內容的衡量標準。第一個，我敢肯定，這只是要打開整個老鼠的巢，但是，好的，阿爾伯特。我們已經討論過使用BERT來理解Google的語言。好吧，ALBERT代表「更輕巧的BERT」，它是Google使用的類似模型，實際上它是在特定情況下接受訓練的，目的是回答問題。
現在，這似乎並不是什麼大問題。我們一直在回答問題很長時間了。精選片段正是這樣。但是ALBERT以一種佔主導地位的方式跳入了現場，以至於掩蓋了我們在這種NLP問題中真正看到的一切。
因此，如果您要參加StanAD的SQuAD數據集競賽，這是斯坦福的問答競賽，在那裡他們得到了這些龐大的問題集和龐大的文檔集，然後他們請人進去並在文檔中找到答案並說哪些文檔沒有答案，哪些文檔沒有答案，然後各種不同的組織都產生了模型來嘗試自動找到答案。
好吧，這場競賽在谷歌，百度，微軟的多個團隊等重磅打者之間進行了很長時間。我們正在談論世界上最聰明的人，艾倫研究所，來回奔波。
好吧，現在，ALBERT或其變體名列前五名，前十名中有九名，並且它們的表現都比人類好。那就是優勢。因此，我們已經在這裡採用了這種令人難以置信的技術來回答問題。
那麼，這與內容授權有什麼關係？在世界上為什麼這很重要？好吧，如果您想到的是文檔，即我們生產的任何形式的內容，其目的是我們將回答客戶想要回答的問題。因此，我們開始的任何話題，例如我們開始的話題都是數據科學，那麼，人們可能想知道關於該話題的許多問題。
他們可能想知道：什麼是數據科學家？他們賺多少錢？成為一名數據科學家，您需要知道什麼樣的事情？好吧，這就是像ALBERT這樣的東西可能會出現的地方，並且對於衡量內容的權威性非常有價值。您會看到，如果權威性內容的一種衡量標準是該內容對主題的所有相關問題的回答程度如何？
因此，您可以想像Google查看著所有排名為數據科學的頁面，並且他們知道有關該問題的十大問題，然後看看哪一部分內容最能回答這十個問題。如果他們能夠做到這一點，那將是確定該內容的詳盡程度，重要性，價值和實用性的極好指標。
因此，我認為ALBERT演算法確實具有很大的潛力。但是，讓我們繼續。內容授權可能還有其他各種事情。
2.信息密度
我真正喜歡的一個想法是信息密度。因此，當我們編寫內容的很多時候，尤其是當我們不熟悉該主題時，最終會寫出很多絨毛。
我們只是在放一些單詞，以滿足合同期望的單詞長度，即使我們深深地知道頁面上的單詞數量實際上並不確定它是否會排名。因此，您可以通過某種自然語言程序來獲取一條內容是否有價值的方法之一，或者至少可以提供重要的信息。
ReVerb + OpenIE
好吧，可能最受歡迎的NLP開源或至少公開可用的技術是從一個名為ReVerb的項目開始的，現在已經合併到Open IE項目中。但從本質上講，您可以給它提供一部分內容，它將提取出該內容提出的所有事實主張。
因此，如果我給一段文字說網球是一種用球拍和球進行的運動，今天我很開心，諸如此類，它就能確定事實主張，什麼是網球，這是一項用球拍和球進行的運動。
但這會忽略我今天玩得很開心的說法，因為那並不是真正的信息，而是我們正在提出的事實。因此，信息密度的概念將是可以從文檔中提取的事實數量與總單詞數之比。好吧。
如果我們進行了這種測量，那麼我們就可以很容易地篩選出只是針對長度而寫的內容，而不是真正包含豐富信息的內容。想像一下Wikipedia上的一篇文章，其中的信息相對於我們大多數人所產生的內容類型而言是多麼的密集。那還有什麼其他的東西呢？
3.內容風格
讓我們談談內容樣式。
這將是一個非常簡單的指標。我們可以討論一下Wikipedia所做的內嵌引文的用法，在陳述事實之後，它們便鏈接到頁面底部，顯示引文，就像您在撰寫論文時一樣。大學或論文，這將是權威。或使用事實表或目錄，如Wikipedia一樣，或準確地使用日期線或AP樣式格式。
這些都是非常簡單的指標，如果您考慮一下，那麼更值得信賴的網站類型就會更頻繁地使用。如果是這樣，那麼它們可能會向Google暗示您所生成的內容是權威的。因此，這些並不是我們可以看到的唯一簡單的方法。
4.寫作質量
還有許多其他非常簡單的方法，例如處理書寫質量。
確保您使用正確的拼寫和正確的語法有多容易？但是您看過閱讀水平嗎？您是否曾經想過，要確保您所寫的內容的寫作水平不至於使任何人都無法理解，或者寫作的水平如此之低以至於肯定不夠詳盡且缺乏權威性？如果您的內容是三年級的，並且該頁面涉及某些健康問題，那麼我想Google可以很快使用該指標來排除您的網站。
還有諸如句子長度之類的東西，涉及可讀性，內容的唯一性以及單詞用法。這是一個非常簡單的方法。想像一下，我們再次關注數據科學，而Google則關注您在頁面上使用的詞語。然後，也許不是查看所有提及數據科學的網站，而是Google只查看edu網站或Google只查看已發表的論文，然後比較那裡的語言使用情況。
對於Google而言，這是一種很容易識別具有權威性的內容的內容，而不是具有針對性的內容。
5.媒體風格
我們可以看到的另一件事是媒體樣式。很難理解Google可能如何利用這一點。
但是與此同時，我認為這些對於我們自己的搜索引擎優化器來說是可測量且易於使用的。
帶注釋的圖
一種是帶注釋的圖。我認為我們應該遠離圖形圖像，而更多地轉向使用開源圖形庫。這樣，實際的事實信息，數字就可以在源代碼中提供給Google。
獨特的影像
獨特的圖像顯然是我們需要關注的事情。實際上，它實際上已在「質量評估者指南」中列出。
輔助功能
最後，可訪問性很重要。我知道可訪問性並不能使內容具有權威性，但是它確實說明了人們對網站和頁面詳細信息的關心程度。有一個非常著名的故事，我不記得樂隊的名字是什麼，但他們在合同中寫道，每場音樂會他們都需要一碗M＆M，所有棕色M＆M都被取走，等待他們進場。房間。
現在不是因為他們對棕色的M＆M有問題，或者他們真的很喜歡M＆M或類似的東西。只是為了確保他們閱讀了合同。輔助功能是其中一種功能，它們可以告訴您是否出汗了細節。
6. Clickbait標題，作者質量和Google學術搜索
現在，最後，我認為還有其他一些有趣的事情，確實需要討論。首先是clickbait標題。
Clickbait標題
明確地將其識別為Google所看的東西，或者至少是質量評估者所看的東西，以確定內容是否為權威。讓標題說出它們的意思，而不要誇大其詞以獲得點擊。
作者素質
他們特別說的另一件事是您提到您的作者資格嗎？當然，您沒有普立茲文學獎的作者，但是您的作家至少具有某種資格，至少這些希望如此，這些資格對於Google評估作者是否真的知道他們在說什麼很重要。 。
谷歌學術
我認為我們真的應該開始研究的另一件事是Google學術搜索。您認為Google從Google Scholar中賺了多少錢？可能不是很多。當您不在任何頁面上投放廣告時，擁有龐大的學術信息資料庫有什麼意義？好吧，也許可以以某種方式挖掘學術信息，以便他們可以判斷為消費者製作的內容是否與學術界，學術界討論的事實，語言或權威性是否相符。在說同樣的話題。
當然，所有這些想法只是想法。關於Google如何獲得內容授權，我們面臨一個巨大的問號。這並不意味著我們應該忽略它。因此，希望這些想法可以幫助您提出一些想法來改善自己的內容，也許您可以在評論部分給我一些更多的想法。
那就太好了，我們可以討論更多有關如何衡量的內容。我對此很期待。再次感謝。