[ad_1]
Google的SearchLiaison确认发生了一些更新。但是他低估了他们的重要性。琐碎更新的尝试与出版商对其产生的广泛影响和热情响应形成了鲜明对比。许多人断言此更新很重要，值得更多指导。
Google确认2019年11月更新…之类的
确认的形式是回答关于上周感觉到的更新的反馈，大约在11月7日开始，但是在11月8日生效。
这就是Google SearchLiaison所说的：
“有些人问我们上周是否对Google搜索进行了更新。实际上，我们做了几次更新，就像我们在任何给定的一周内定期进行几次更新一样。在此主题中，提醒我们何时以及为何针对特定更新提供特定指导……。”
有人问我们上周是否有Google搜索更新。实际上，我们做了几次更新，就像我们在任何给定的一周内定期进行几次更新一样。在此主题中，提醒我们何时以及为何针对特定更新提供特定指导……。
— Google SearchLiaison（@searchliaison） 2019年11月12日
出版商对缺乏指导不满意
对更新的响应与对发布者的广泛影响不协调。许多发布商对Google的回应不满意。
同意关于它为什么不再很棒的一些指导将大有帮助。否则，我什至不知道从哪里写高质量的内容。 ♀️
-Britni Vigil（@PlayPartyPlan） 十一月13，2019
另一位出版商表示困惑，为什么他的内容被认为可以在很多年之内被视为好作品，却一夜之间就被流量大幅削减了。
不知道为什么我们的内容上周而不是本周被认为是“很棒的”。一夜之间，我们损失了63％的SEO流量。数小时的艰苦工作在几小时内消失了……
-彼得·约翰·沃森（@Scratch_Video） 2019年11月12日
在Google更新的人员伤亡中，一个共同的主题是惊讶地遵守规则并取得了成功，只是看到所有成功都消失了：
如果您取消更改，那就太好了。我的流量下降了30％。每年的这个时候，这极大地伤害了我的业务和家庭。我非常努力地练习符合道德的SEO做法。这个痛。
-凯蒂·克拉克（@clarkscondensed） 2019年11月12日
不只是另一个更新
Google SearchLiaison的声明称更新并非与众不同，这与Twitter和其他地方的强烈抗议形成鲜明对比。
显然，此更新与Google在给定一周内所做的任何其他更新都不一样。该更新是如此广泛且敏锐，以至于可以与2012年毁灭性的Google Penguin算法的推出进行比较：
哇，最新的Google算法更新非常有效！
某些网站的情况与2012年类似，而Google刚刚推出了企鹅的第一个更新。
那是BERT还是其他的影响-whathdayathink？ pic.twitter.com/WWmLW637Ay
-Kevin_Indig（@Kevin_Indig） 2019年11月10日
比较并不夸张。
我目睹并经历了Google推出的每个更新。此更新将发布商的影响与Google最具破坏力的更新（2003年的佛罗里达更新和2012年的企鹅更新）进行了比较。
佛罗里达州的更新对出版界造成了重大破坏。实际上，我记得Danny Sullivan本人在WebmasterWorld上给我发了一条私人消息，询问我是否有任何要共享的信息。这次更新的影响感觉就像是在规模上。
更新引入了更多垃圾邮件？
一个普遍的抱怨是，该更新允许更多垃圾邮件进入搜索结果。有 传闻 对于某些站点，此更新对垃圾邮件站点产生了积极影响。通常，在更新中，大多数情况下都是令人痛苦的报告。 2019年11月更新不是这种情况。
阅读与垃圾邮件相关的Facebook组相关链接的轶事证据似乎表明总体上是乐观的报告。
更新引入的不相关结果
另一个常见的抱怨是某些搜索结果是不相关的。有人在推特上显示了搜索“肉丸食谱”的屏幕快照，该屏幕截图显示了无麸质南瓜蛋糕的食谱。
我用Google搜索了“肉丸食谱”，然后出现了南瓜纸杯蛋糕食谱。是否仍在解决纠结？我精通这种对我的业务的特别搜索，而且从来没有这么过。自上周五以来，这只是奇怪现象的一个例子。 pic.twitter.com/sPbCbEY105
-舒适的厨师（@TheCozyCook） 十一月13，2019
是11月更新Bert第2部分吗？
根据Google SearchLiaison的简短声明，11月的更新是许多不同的更改：
“我们做到了，实际上进行了几次更新……”
可以合理地假设这些更改之一是扩展了BERT的使用。我非正式地查看了一些网站的访问量下降了30％或更多的网站，我发现页面使用关键字的方式存在某些异常。也许与它有关，也许没有。但是奇怪的是，在我快速浏览过的站点中，这种异常情况是多么普遍。
关于BERT影响的猜测
英国搜索营销和算法专家Dawn Anderson（@dawnieando） 关于BERT如何影响搜索结果有一些有趣的“猜测”。
“仅凭猜测，但我怀疑自BERT以来，现在进行过度优化要容易得多，因为它实际上是在防止关键字语言/否定这种非自然语言的需求，而倾向于使用更自然的人类语言。不过，我只是在想我的脑袋。”
我很惊讶地读到，因为它类似于对受此更新影响的某些食谱和旅行博客的可能发生的初步观察。
波士顿的搜寻行销专家Dave Matson（@davematson）发了回应：
“有趣。是的，如果伯特能够更好地理解自然语言和上下文，那么大概也意味着要注意“非自然”语言，关键字填充等。”
有趣。是的，如果伯特能够更好地理解自然语言和上下文，那么大概也意味着要注意“非自然”语言，关键字填充等。
戴夫·马特森（@davematson） 十一月11，2019
我倾向于同意，此更新可能至少包含一些与相关性相关的组件。在Google讨论其更新时，更改几乎总是与相关性相关。 BERT就是这种情况，这也与相关性有关。
从未有过E-A-T更新， 没有E-A-T算法。
BERT本身就是相关性。这就是为什么如果要对2019年11月的Google更新进行猜测，那么很有可能关联性可能是其中一部分（尽管不是全部更新）。
Google整个周末都无视发布商，好像什么也没发生。 Google最终发表声明时，远远没有达到预期。到目前为止，发布商对Google的回应不满意。