[ad_1]
Google的John Mueller預測，動態呈現只是幫助網路抓取工具處理JavaScript的臨時解決方法。
Mueller認為，最終，所有網路抓取工具都能夠處理JavaScript。因此，在幾年內依賴動態渲染可能沒有必要。
當網站所有者詢問他們是否有任何理由不使用動態呈現時，Mueller在最近的Google網站管理員中心視頻群聊中做出了這一預測。
這是提交的問題：
「我們正在考慮在我們的某些頁面上開始僅為機器人提供伺服器端渲染的選項。這是Google和朋友現在接受的行為嗎？或者你是否看到任何反對意見，為什麼不這樣做呢？「
作為回應，穆勒表示，動態渲染肯定是谷歌認為是可接受的解決方案。然而，在不久的將來，網站不需要依賴它。
Googlebot已經可以處理每種類型的JavaScript頁面，而Mueller懷疑其他所有抓取工具都會效仿。
Mueller說動態渲染是一種臨時的解決方法，直到其他爬蟲趕上來。雖然「臨時」可能意味著幾年，但他澄清道。
這個預測特別有趣的是，動態渲染僅在去年在Google I / O 2018上推出。
現在，一年多一點之後，Mueller預測這種創新的解決方案只能在幾年內為機器人提供服務。
回顧這一點，看看穆勒的預測是如何實現的，這將是有趣的。
聽聽Mueller的完整回復，從18:38開始：
「從我們的角度來看，你絕對可以做到這一點。我相信這就是我們所說的動態渲染，基本上是在為特定的一組用戶預渲染頁面時。通常，這包括爬蟲，社交媒體用戶代理，以及基本上不是普通用戶的所有那些無法處理JavaScript的東西。
那肯定是你能做的。有時，為用戶使用伺服器端呈現也是有意義的。有時，您可以顯著加快向他們傳遞HTML頁面的速度。因此，我不認為你只需要為機器人做些什麼，可能值得檢查是否有方法可以為用戶利用相同的設置。也許你可以，也許這在這個具體案例中沒有意義。
無論如何，從我們這邊來看，這是你可以做的事情。我懷疑隨著時間的推移，從長遠來看，這將是你必須做的事情越來越少。 Googlebot現在幾乎可以抓取每個JavaScript類型的網頁。我懷疑其他用戶代理也會隨著時間的推移跟進。
所以我認為這可以作為一種臨時的解決方法 – 臨時可能意味著幾年 – 但它更多的是一個有時間限制的解決方法。在某些時候，幾乎每個不相關的用戶代理都能夠處理JavaScript。「